Stati Uniti d’America ed Israele contro tutti

 

In questi giorni stiamo assistendo ad un attacco contro uno degli organi più importanti del genere umano, ovvero, contro la Corte Penale Internazionale da parte degli Stati Uniti d’America ed Israele. Cerchiamo di capire perché ora questi Stati minacciano sanzioni contro le persone che appoggeranno il probabile processo contro di loro. Come si legge nel sito della Corte Penale Internazionale (https://www.icc-cpi.int/afghanistan) ci sono esami preliminari in atto ormai quasi conclusi e si sta per passare ad una riunione per determinare se intentare un processo oppure no nei confronti degli Stati Uniti d’America ma anche Israele sta passando per lo stesso percorso giudiziario riguardo il popolo Palestinese.

Corte Penale Internazionale
Corte Penale Internazionale

Quindi oggi leggo sul Washington Post del 9 Settembre 2018 questo articolo di Missy Ryan e Anne Gearan:

“Gli Stati Uniti minacceranno lunedì di punire le persone che cooperano con la Corte penale internazionale in una potenziale indagine sulle azioni belliche degli Stati Uniti in Afghanistan, secondo le persone che hanno familiarità con la decisione.

L’amministrazione Trump dovrebbe anche annunciare che sta chiudendo un ufficio diplomatico palestinese a Washington perché i palestinesi hanno cercato di usare il tribunale internazionale per perseguire l’alleato degli Stati Uniti d’Israele, hanno detto quelle persone.

Si prevede che il consigliere per la sicurezza nazionale della Casa Bianca John Bolton sollevi minacce di sanzioni e il divieto di viaggiare negli Stati Uniti per le persone coinvolte nel tentativo di perseguire gli americani davanti al tribunale internazionale in un discorso lunedì.

Donald Trump
Donald Trump

Bolton è un avversario di lunga data della corte per il fatto che viola la sovranità nazionale.

Il discorso, intitolato “Proteggere il costituzionalismo americano e la sovranità dalle minacce internazionali”, è il primo discorso formale di Bolton da quando è entrato a far parte dell’amministrazione ad aprile. È sponsorizzato dalla Federalist Society, un gruppo politico conservatore e libertario.

Si prevede che Bolton delineerà una nuova campagna per contestare la legittimità della corte, considerando i casi che potrebbero mettere gli Stati Uniti e gli alleati vicini in pericolo per la prima volta, secondo le persone che hanno familiarità con le osservazioni programmate che parlavano della condizione di anonimato perché non erano autorizzati a farlo sul disco.

Bolton probabilmente esporrà l’opposizione americana alla corte e proporrà misure che includano nuovi accordi per proteggere il personale degli Stati Uniti dall’accusa internazionale e la minaccia di sanzioni o restrizioni di viaggio per le persone coinvolte nella persecuzione degli americani.

Benjamin Netanyahu
Benjamin Netanyahu

Una persona ha detto che Bolton prevede di usare il discorso per annunciare che l’amministrazione Trump costringerà la chiusura dell’ufficio dell’Organizzazione per la liberazione della Palestina a Washington in una disputa per uno sforzo palestinese di perseguire l’Israele attraverso la CPI.

L’annuncio di Bolton è strettamente collegato alle preoccupazioni del Pentagono e tra le agenzie di intelligence sulla potenziale responsabilità degli Stati Uniti nei procedimenti giudiziari per le azioni in Afghanistan, ha detto un funzionario dell’amministrazione senior che ha familiarità con gli aspetti del prossimo annuncio.

Le indagini della Corte Penale Internazionale sulle azioni belliche degli Stati Uniti rappresentano esattamente il tipo di violazione della sovranità degli Stati Uniti che Bolton e altri oppositori della corte hanno a lungo avvertito, il funzionario e altri hanno detto.

“Ora è una questione molto più reale a causa della potenziale responsabilità in Afghanistan”, ha detto il funzionario, aggiungendo che altre nazioni hanno preoccupazioni simili.

L’amministrazione Trump ha messo in dubbio che la CPI abbia la giurisdizione per indagare e perseguire i cittadini degli Stati Uniti per azioni in Afghanistan, poiché la legge militare afgana e statunitense potrebbe applicarsi in diverse situazioni, ha detto il funzionario.

La nuova bordata contro la CPI segue i passi dell’amministrazione sfidando la cooperazione internazionale in altri settori. Quest’anno, l’amministrazione si è ritirata dall’organismo dei diritti umani delle Nazioni Unite, ha bloccato il sostegno finanziario per un programma di aiuti U.N. per i rifugiati palestinesi e ha minacciato di ritirarsi dall’Organizzazione mondiale del commercio.

Il discorso di Bolton arriva due settimane prima che il presidente Trump partecipi all’Assemblea generale delle Nazioni Unite, dove si rivolgerà ad altri leader mondiali. Funzionari degli Stati Uniti hanno detto che Trump si concentrerà sulle affermazioni degli Stati Uniti sulla minaccia rappresentata dall’Iran e ribadirà la sua opposizione all’accordo nucleare internazionale con l’Iran. Trump ha ritirato gli Stati Uniti dall’accordo a maggio.

L’opposizione di Trump all’accordo con l’Iran è legata a un più ampio sospetto di accordi e organizzazioni internazionali come la CPI.

Tre successive amministrazioni degli Stati Uniti di entrambi i partiti politici hanno respinto l’intera giurisdizione del tribunale internazionale sui cittadini americani, sebbene la cooperazione degli Stati Uniti con la corte sia cresciuta significativamente sotto l’amministrazione Obama.

Gli Stati Uniti non hanno mai firmato il trattato internazionale del 2002, chiamato Trattato di Roma, che ha istituito la corte, che ha sede all’Aia.

Stephen Pomper, che ha lavorato su questioni relative alla Corte penale Internazionale nell’amministrazione Obama, ha detto che un tentativo di indebolire la corte esacerberebbe le tensioni tra gli Stati Uniti e gli alleati in Europa e altrove che erano sostenitori della corte.

“Creerà attriti che non sono necessari e creerà l’impressione che gli Stati Uniti siano un bullo e un egemone”, ha detto Pomper, che ora è direttore del programma degli Stati Uniti presso l’International Crisis Group.

Bolton faceva parte di uno sforzo durante l’amministrazione di George W. Bush per formalizzare la resistenza degli Stati Uniti alla corte, anche attraverso la legislazione che proibiva il sostegno degli Stati Uniti e gli sforzi per far pressione su altri paesi in accordi per non cedere i cittadini statunitensi al corpo.

L’opposizione di Bolton si è intensificata quando i giudici della Corte Penale Internazionale hanno valutato una richiesta del procuratore Fatou Bensouda, che lo scorso autunno ha chiesto il permesso di indagare formalmente sui presunti crimini commessi durante la guerra in Afghanistan. Ciò potrebbe includere potenzialmente azioni del personale militare o di intelligence degli Stati Uniti nella detenzione di sospetti terroristi.

Lo scorso novembre, scrivendo sul Wall Street Journal, Bolton ha affermato che l’inchiesta ha aggiunto l’urgenza alla necessità di tenere gli Stati Uniti ei suoi cittadini fuori dalla portata del tribunale.

“La sicurezza a lungo termine dell’America dipende dal rifiuto di riconoscere una virgola di legittimità” della corte, ha scritto.

David Bosco, professore alla Scuola di Studi Globali e Internazionali dell’Indiana University, ha affermato che i giudici avrebbero probabilmente approvato la richiesta di Bensouda.

La corte sta anche valutando la richiesta da parte delle autorità palestinesi di indagare sui presunti crimini commessi nei territori palestinesi, un passo che potrebbe portare a tentativi di perseguire i funzionari israeliani.

Il presidente dell’Autorità palestinese Mahmoud Abbas, in un discorso alle Nazioni Unite un anno fa, ha invitato la CPI a indagare e perseguire i cittadini israeliani per presunti crimini contro i palestinesi.

In risposta, l’amministrazione Trump si era trasferita a novembre per chiudere l’ufficio diplomatico palestinese, ma rapidamente tornò indietro e permise all’ufficio di rimanere aperto con restrizioni temporanee.

Quell’ufficio funge da ambasciata di fatto, con un ambasciatore, per rappresentare gli interessi palestinesi nel governo degli Stati Uniti.

L’amministrazione Trump sostiene che i palestinesi hanno violato la legge degli Stati Uniti chiedendo il perseguimento di Israele alla Corte penale internazionale. La decisione iniziale dell’amministrazione di chiudere l’ufficio ha causato una frattura con Abbas che si è allargata a dicembre quando Trump ha annunciato che gli Stati Uniti avrebbero riconosciuto Gerusalemme come capitale israeliana e trasferito la propria ambasciata.

L’amministrazione Trump non si è impegnata pubblicamente a sostenere una distinta Palestina al fianco di Israele, che era l’obiettivo delle precedenti amministrazioni. Ma come nelle precedenti amministrazioni degli Stati Uniti, la Casa Bianca di Trump considera illegittimi gli sforzi palestinesi per ottenere il riconoscimento dello stato attraverso organizzazioni internazionali.

Le amministrazioni Bush e Obama hanno cercato negoziati tra Israele e i palestinesi per raggiungere questo obiettivo. L’amministrazione Trump ha elaborato una proposta dettagliata per risolvere il conflitto israelo-palestinese ma non lo ha rilasciato né discusso pubblicamente su come avrebbe affrontato lo stato palestinese.

Bosco ha detto che le mosse punitive “segnerebbero il ritorno a una sorta di guerra fredda tra Washington e L’Aia”.

Ma una mossa contro l’ICC rischia di suscitare meno scalpore rispetto al Congresso rispetto a quelle contro altri organismi internazionali perché i politici di entrambe le parti si oppongono generalmente ai tentativi di assoggettare gli americani, in particolare i membri dei servizi, ai procedimenti giudiziari internazionali.

La CPI è stata oggetto di critiche internazionali per altri motivi, tra cui il fatto che si sia mosso lentamente per condannare e si sia concentrato principalmente sui crimini che si verificano in Africa.

Julie Tate e Carol Morello hanno contribuito a questo rapporto” (Traduzione dell’autore)

Sono convinto che il popolo mondiale sia oltre modo stanco di affrontare guerre imperiali e colonialiste mascherate e coperte da le solite mani che controllano le notizie dei grandi organi di diffusione (grandi testate giornaliste, radio, televisioni ed alcuni siti nella rete),  per mandare a casa questi oligarchi della guerra per il dominio mondiale ed il controllo della razza umana non resta altro che contare le ore, perché se non in questa vita, la prossima il popolo della pace di tutto il mondo li sconfiggerà.

di Daniel Evangelista

Rispondi

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.

Stati Uniti d’America ed Israele contro tutti

 

In questi giorni stiamo assistendo ad un attacco contro uno degli organi più importanti del genere umano, ovvero, contro la Corte Penale Internazionale da parte degli Stati Uniti d’America ed Israele. Cerchiamo di capire perché ora questi Stati minacciano sanzioni contro le persone che appoggeranno il probabile processo contro di loro. Come si legge nel sito della Corte Penale Internazionale (https://www.icc-cpi.int/afghanistan) ci sono esami preliminari in atto ormai quasi conclusi e si sta per passare ad una riunione per determinare se intentare un processo oppure no nei confronti degli Stati Uniti d’America ma anche Israele sta passando per lo stesso percorso giudiziario riguardo il popolo Palestinese.

Corte Penale Internazionale
Corte Penale Internazionale

Quindi oggi leggo sul Washington Post del 9 Settembre 2018 questo articolo di Missy Ryan e Anne Gearan:

“Gli Stati Uniti minacceranno lunedì di punire le persone che cooperano con la Corte penale internazionale in una potenziale indagine sulle azioni belliche degli Stati Uniti in Afghanistan, secondo le persone che hanno familiarità con la decisione.

L’amministrazione Trump dovrebbe anche annunciare che sta chiudendo un ufficio diplomatico palestinese a Washington perché i palestinesi hanno cercato di usare il tribunale internazionale per perseguire l’alleato degli Stati Uniti d’Israele, hanno detto quelle persone.

Si prevede che il consigliere per la sicurezza nazionale della Casa Bianca John Bolton sollevi minacce di sanzioni e il divieto di viaggiare negli Stati Uniti per le persone coinvolte nel tentativo di perseguire gli americani davanti al tribunale internazionale in un discorso lunedì.

Donald Trump
Donald Trump

Bolton è un avversario di lunga data della corte per il fatto che viola la sovranità nazionale.

Il discorso, intitolato “Proteggere il costituzionalismo americano e la sovranità dalle minacce internazionali”, è il primo discorso formale di Bolton da quando è entrato a far parte dell’amministrazione ad aprile. È sponsorizzato dalla Federalist Society, un gruppo politico conservatore e libertario.

Si prevede che Bolton delineerà una nuova campagna per contestare la legittimità della corte, considerando i casi che potrebbero mettere gli Stati Uniti e gli alleati vicini in pericolo per la prima volta, secondo le persone che hanno familiarità con le osservazioni programmate che parlavano della condizione di anonimato perché non erano autorizzati a farlo sul disco.

Bolton probabilmente esporrà l’opposizione americana alla corte e proporrà misure che includano nuovi accordi per proteggere il personale degli Stati Uniti dall’accusa internazionale e la minaccia di sanzioni o restrizioni di viaggio per le persone coinvolte nella persecuzione degli americani.

Benjamin Netanyahu
Benjamin Netanyahu

Una persona ha detto che Bolton prevede di usare il discorso per annunciare che l’amministrazione Trump costringerà la chiusura dell’ufficio dell’Organizzazione per la liberazione della Palestina a Washington in una disputa per uno sforzo palestinese di perseguire l’Israele attraverso la CPI.

L’annuncio di Bolton è strettamente collegato alle preoccupazioni del Pentagono e tra le agenzie di intelligence sulla potenziale responsabilità degli Stati Uniti nei procedimenti giudiziari per le azioni in Afghanistan, ha detto un funzionario dell’amministrazione senior che ha familiarità con gli aspetti del prossimo annuncio.

Le indagini della Corte Penale Internazionale sulle azioni belliche degli Stati Uniti rappresentano esattamente il tipo di violazione della sovranità degli Stati Uniti che Bolton e altri oppositori della corte hanno a lungo avvertito, il funzionario e altri hanno detto.

“Ora è una questione molto più reale a causa della potenziale responsabilità in Afghanistan”, ha detto il funzionario, aggiungendo che altre nazioni hanno preoccupazioni simili.

L’amministrazione Trump ha messo in dubbio che la CPI abbia la giurisdizione per indagare e perseguire i cittadini degli Stati Uniti per azioni in Afghanistan, poiché la legge militare afgana e statunitense potrebbe applicarsi in diverse situazioni, ha detto il funzionario.

La nuova bordata contro la CPI segue i passi dell’amministrazione sfidando la cooperazione internazionale in altri settori. Quest’anno, l’amministrazione si è ritirata dall’organismo dei diritti umani delle Nazioni Unite, ha bloccato il sostegno finanziario per un programma di aiuti U.N. per i rifugiati palestinesi e ha minacciato di ritirarsi dall’Organizzazione mondiale del commercio.

Il discorso di Bolton arriva due settimane prima che il presidente Trump partecipi all’Assemblea generale delle Nazioni Unite, dove si rivolgerà ad altri leader mondiali. Funzionari degli Stati Uniti hanno detto che Trump si concentrerà sulle affermazioni degli Stati Uniti sulla minaccia rappresentata dall’Iran e ribadirà la sua opposizione all’accordo nucleare internazionale con l’Iran. Trump ha ritirato gli Stati Uniti dall’accordo a maggio.

L’opposizione di Trump all’accordo con l’Iran è legata a un più ampio sospetto di accordi e organizzazioni internazionali come la CPI.

Tre successive amministrazioni degli Stati Uniti di entrambi i partiti politici hanno respinto l’intera giurisdizione del tribunale internazionale sui cittadini americani, sebbene la cooperazione degli Stati Uniti con la corte sia cresciuta significativamente sotto l’amministrazione Obama.

Gli Stati Uniti non hanno mai firmato il trattato internazionale del 2002, chiamato Trattato di Roma, che ha istituito la corte, che ha sede all’Aia.

Stephen Pomper, che ha lavorato su questioni relative alla Corte penale Internazionale nell’amministrazione Obama, ha detto che un tentativo di indebolire la corte esacerberebbe le tensioni tra gli Stati Uniti e gli alleati in Europa e altrove che erano sostenitori della corte.

“Creerà attriti che non sono necessari e creerà l’impressione che gli Stati Uniti siano un bullo e un egemone”, ha detto Pomper, che ora è direttore del programma degli Stati Uniti presso l’International Crisis Group.

Bolton faceva parte di uno sforzo durante l’amministrazione di George W. Bush per formalizzare la resistenza degli Stati Uniti alla corte, anche attraverso la legislazione che proibiva il sostegno degli Stati Uniti e gli sforzi per far pressione su altri paesi in accordi per non cedere i cittadini statunitensi al corpo.

L’opposizione di Bolton si è intensificata quando i giudici della Corte Penale Internazionale hanno valutato una richiesta del procuratore Fatou Bensouda, che lo scorso autunno ha chiesto il permesso di indagare formalmente sui presunti crimini commessi durante la guerra in Afghanistan. Ciò potrebbe includere potenzialmente azioni del personale militare o di intelligence degli Stati Uniti nella detenzione di sospetti terroristi.

Lo scorso novembre, scrivendo sul Wall Street Journal, Bolton ha affermato che l’inchiesta ha aggiunto l’urgenza alla necessità di tenere gli Stati Uniti ei suoi cittadini fuori dalla portata del tribunale.

“La sicurezza a lungo termine dell’America dipende dal rifiuto di riconoscere una virgola di legittimità” della corte, ha scritto.

David Bosco, professore alla Scuola di Studi Globali e Internazionali dell’Indiana University, ha affermato che i giudici avrebbero probabilmente approvato la richiesta di Bensouda.

La corte sta anche valutando la richiesta da parte delle autorità palestinesi di indagare sui presunti crimini commessi nei territori palestinesi, un passo che potrebbe portare a tentativi di perseguire i funzionari israeliani.

Il presidente dell’Autorità palestinese Mahmoud Abbas, in un discorso alle Nazioni Unite un anno fa, ha invitato la CPI a indagare e perseguire i cittadini israeliani per presunti crimini contro i palestinesi.

In risposta, l’amministrazione Trump si era trasferita a novembre per chiudere l’ufficio diplomatico palestinese, ma rapidamente tornò indietro e permise all’ufficio di rimanere aperto con restrizioni temporanee.

Quell’ufficio funge da ambasciata di fatto, con un ambasciatore, per rappresentare gli interessi palestinesi nel governo degli Stati Uniti.

L’amministrazione Trump sostiene che i palestinesi hanno violato la legge degli Stati Uniti chiedendo il perseguimento di Israele alla Corte penale internazionale. La decisione iniziale dell’amministrazione di chiudere l’ufficio ha causato una frattura con Abbas che si è allargata a dicembre quando Trump ha annunciato che gli Stati Uniti avrebbero riconosciuto Gerusalemme come capitale israeliana e trasferito la propria ambasciata.

L’amministrazione Trump non si è impegnata pubblicamente a sostenere una distinta Palestina al fianco di Israele, che era l’obiettivo delle precedenti amministrazioni. Ma come nelle precedenti amministrazioni degli Stati Uniti, la Casa Bianca di Trump considera illegittimi gli sforzi palestinesi per ottenere il riconoscimento dello stato attraverso organizzazioni internazionali.

Le amministrazioni Bush e Obama hanno cercato negoziati tra Israele e i palestinesi per raggiungere questo obiettivo. L’amministrazione Trump ha elaborato una proposta dettagliata per risolvere il conflitto israelo-palestinese ma non lo ha rilasciato né discusso pubblicamente su come avrebbe affrontato lo stato palestinese.

Bosco ha detto che le mosse punitive “segnerebbero il ritorno a una sorta di guerra fredda tra Washington e L’Aia”.

Ma una mossa contro l’ICC rischia di suscitare meno scalpore rispetto al Congresso rispetto a quelle contro altri organismi internazionali perché i politici di entrambe le parti si oppongono generalmente ai tentativi di assoggettare gli americani, in particolare i membri dei servizi, ai procedimenti giudiziari internazionali.

La CPI è stata oggetto di critiche internazionali per altri motivi, tra cui il fatto che si sia mosso lentamente per condannare e si sia concentrato principalmente sui crimini che si verificano in Africa.

Julie Tate e Carol Morello hanno contribuito a questo rapporto” (Traduzione dell’autore)

Sono convinto che il popolo mondiale sia oltre modo stanco di affrontare guerre imperiali e colonialiste mascherate e coperte da le solite mani che controllano le notizie dei grandi organi di diffusione (grandi testate giornaliste, radio, televisioni ed alcuni siti nella rete),  per mandare a casa questi oligarchi della guerra per il dominio mondiale ed il controllo della razza umana non resta altro che contare le ore, perché se non in questa vita, la prossima il popolo della pace di tutto il mondo li sconfiggerà.

di Daniel Evangelista

Rispondi

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.